没有借款合意有转账记录算借款吗

法律分析：
（1）借款合同作为实践合同，认定借款需借贷双方有合意且存在款项交付事实。仅有转账记录，因无法体现转账为借款性质，一般不能认定为借款。
（2）司法实践里，出借人仅靠转账记录主张借贷关系，若借款人抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，借款人要提供证据证明。
（3）当借款人提供证据后，出借人仍要为借贷关系成立承担举证责任。因此，出借人若想认定借款，要补充聊天记录、借条等能证明借款合意的证据。

提醒：
仅有转账记录存在认定借款困难风险，出借资金时应及时签订借条等明确借款合意。不同案情需具体分析，建议咨询以获取专业法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）出借人补充证据：若只有转账记录，可补充聊天记录、借条、电话录音等能体现双方借款合意的证据，以此证明是借款而非其他款项往来。
（二）注意保留沟通痕迹：在借款过程中，要保留与对方关于借款事宜的所有沟通信息，以备不时之需。
（三）关注借款人抗辩情况：若借款人抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，出借人要及时应对，继续收集对自己有利的证据来证明借贷关系成立。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.只有转账记录，没有借款合意，通常不能认定为借款。借款合同是实践合同，既要有借贷双方的共识，也要有款项交付的事实。转账记录只能证明钱转了，不能说明是借款。
2.司法实践中，出借人仅靠转账记录主张借贷关系，借款人若称转账是还之前借款或其他债务，要提供证据。借款人提供证据后，出借人仍要为借贷关系成立举证。
3.要认定借款，出借人需补充聊天记录、借条等能证明借款合意的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有转账记录，没有借款合意，通常不能认定为借款，出借人需补充能证明借款合意的证据。
法律解析：
借款合同属于实践合同，其成立既要有借贷双方的合意，又要有款项交付的事实。转账记录仅能体现款项的交付，却不能证明该转账属于借款。在司法实践里，当出借人仅凭借转账记录主张借贷关系时，若借款人抗辩此转账是偿还之前借款或其他债务，借款人要提供证据来证明其主张。在借款人提供相应证据后，出借人仍要对借贷关系的成立承担举证责任。所以，若想让转账被认定为借款，出借人还需补充聊天记录、借条等能证明双方存在借款合意的证据。若大家在借款相关问题上存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有转账记录，无借款合意一般无法认定借款关系。借款合同属实践合同，需借贷双方达成合意且有款项交付事实，转账记录只能证明款项交付，不能表明是借款。

在司法实践中，若出借人仅靠转账记录主张借贷关系，而借款人抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，借款人要提供证据证明。借款人提供证据后，出借人仍要为借贷关系成立举证。

为认定借款关系，建议出借人：
1.补充聊天记录、借条等证据，证明双方存在借款合意。
2.保留与借款相关的其他证据，如通话录音、证人证言等，增强证据链的完整性。
3.在借款时尽量签订书面借款合同，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息。